Kijkend naar een willekeurige aflevering van The Clown of Holland, Y-Factor, Idolates, My Name Was of welk copy-and-paste-talenten-programma dan ook in deze reeks verbaas ik mij elke keer weer over het gebruik van de overtreffende trap van bijvoeglijk naamwoorden.

De eerste de beste nono die nog geen couplet kan zingen zonder valse noot of ademgebrek heeft na afloop van de auditie krijgt kreten naar zich geslingerd als “geweldig”, “on-Hollands goed”, “fenomenale prestatie”, enzovoort. Om mij heen zie ik het ook steeds vaker gebeuren, bijvoorbeeld door mensen op Twitter of LinkedIn die een status update melden met daarin steevast de woorden “geweldig”, “great”, “erg veel zin in”, of erger.

Ik zou graag zien dat er een soort “bijvoeglijk-naamwoorden-aftrek” wordt geintroduceerd, waardoor de bijvoeglijk naamwoorden weer meer waard gaan worden! Dus, zeg gewoon dat het waardeloos is als Paul of Sharon geen enkele noot haalt en krijg daarvoor de maximaal haalbare bijvoeglijk-naamwoorden-aftrek teruggestort van de mannen van de blauwe envelope! Laten we met z’n allen weer de bijvoeglijk naamwoorden gaan gebruiken zoals ze bedoeld waren en elkaar niet in de maling laten blijven nemen door het eerste de beste omhooggevallen jurylid, dat zelf nauwelijks toonvast een optreden kan geven en daardoor een enigszins onduidelijk referentiekader heeft.

Of… moeten we gewoon (voor de gein) zelfstandig naamwoorden uit een lagere klasse gaan gebruiken om het te compenseren, als een soort tegenbeweging? “Dit is echt een on-Hollands okay optreden!”, of “Wow, wat een geweldig gemiddelde stem heb je toch!”, of “Ik heb er ontzettend veel noodzaak in”!

Gerelateerd hieraan zou ik tevens graag een “Occupy talentenshow” beweging zien!

Cheers, Gijs